【论门票，全国景区，都该找这3个城市学习】我第一次出门旅游，就对国内的“天价门票”感到了诧异。那时高考完，考上了一所重点大学，获得一次向家里人申请资金出门旅游的机会。
去的地方是九寨沟，报了个200多元的2日游低价团。到了九寨沟口，导游说可以免费帮我们排队去购买九寨沟的门票，让我们先把钱给她。
她说，“一人门票220元，观光车90元”。
我一听这门票就惊讶了，当时我们高中一人每周的生活费都才80元，九寨沟的这一道景区门票，就够我们一个月的生活费了！
当时我和我同学就爆了粗口。
那个时候年轻，没有见识，总觉得是自己太穷，而不是景区门票贵。直到后面几十年深耕旅游领域，我才发现国内的景区门票是真的多么离谱。
大一点的5A级景区，人们门票200元，观光车100元，如果再加上景区内部的缆车、电瓶车等费用，一个人的门票都要四五百，一家人则要一两千。
一两千是什么概念，够一名大学生一个月的生活费了！
然而，在国内景区，一两千只够你带着一家人进景区逛一趟，玩一天。
真的太贵了。
要说国内景区的门票，真该向这3个城市学习，一是北京，二是重庆，三是杭州。
一、北京
北京不仅是祖国心脏，更是有着“世界五大宫之首”故宫、“万园之园”圆明园、“世界新七大奇迹之一”长城等众多世界级文化遗产，然而，其收费如何？
故宫门票60元，圆明园10元，长城40元（摆渡车免费）。
逛完整个北京，你会发现连一个门票超过100元的景区都没有。最高的就是故宫60元，其余景区的门票价格都在10~40元。
二、重庆
重庆被誉为“8D魔都”，又叫“山城、雾都、桥都”。所谓“千里为重，广大为庆”，重庆人民热情好客、豪爽耿直，市区内的各大网红景点，洪崖洞、李子坝轻轨穿楼、解放碑、山城十八梯、鹅岭二厂文创公园等地，哪怕再人山人海，全都免费向公众开放，从未有过一丝门票痕迹。
而且，考虑到更好地服务游客，重庆还特意在这些地方修建了观景台、座椅，安排专人去守护现场旅游秩序，劝离一些向游客推销拉拽的商贩，并及时向各地游客提供旅游咨询帮助。
到了国庆、元旦等旅游高峰期时，重庆甚至会给本地市民发送短信，呼吁市民尽可能减少市区出行，以便给外地朋友腾出更通畅的旅游便道。
三、杭州
杭州免费的5A级景区西湖，一直是所有旅游人赞誉的榜样。除了西湖之外 ，杭州还有诸多景点，比如灵隐寺、雷峰塔、岳王庙、城隍阁、断桥等，它们的门票价格区间，仅在10~40元，和北京各大景区的门票收费标准差不多，非常实惠。
西湖虽然免费，但却带动了周边的旅游配套消费，为当地人民带来了实实在在的经济效益。游客去玩，少花一道门票钱，游客满意；西湖周边旅游从商人员，通过广大客流量挣到钱了，也满意；整个西湖旅游市场，实现了经济与口碑的双重和谐发展，对于旅游行业来说也是一份满意的答卷。
国内景区，真该摆脱“门票经济”与“摆渡车经济”的桎梏，多向北京、重庆和西湖的景区学习。虽然景区是免费了，但却通过“薄利多销”的性质，带动了整个城市的文旅GDP，实现了“游客、景区和市场”的三赢。
景区门票，其本质就是一道旅游合同。游客花了钱，景区为游客提供相关服务。稍微懂点营商思维的人都明白，好的合作有个本质的前提，那就是互惠互利。
如果合同的本质，只是令单方面占了便宜，而另一方吃了亏，那么这项合作早晚会被叫停，不可能实现长期良好而稳定的发展。
现在，对于合同一方的游客来说，普遍觉得门票贵了，不值这个价了，那么这份签订在游客与景区之间的羁绊，也早晚会因为价值不对等、缺乏互惠互利原则等原因而被叫停。
那些过度依靠“门票经济”营生的景区，醒醒吧，放弃竭泽而渔、饮鸩止渴的固有思维，景区最重要的是人气，要广开大门，只要有人气，有人来，真的还怕挣不了钱吗？
英赫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
